Reacties uit de kamer
Tijdens een debat op dinsdagavond lieten Kamerleden weten kritisch te staan tegenover de mogelijke verlaging van uitkeringen. Mariëtte Patijn (GroenLinks-PvdA) bestempelde het voorstel als een cynische ruil, terwijl SP-Kamerlid Bart van Kent zich afvroeg hoe de minister tot dit idee is gekomen. Ook leden van coalitiepartij NSC gaven aan dat bestaande uitkeringen niet zomaar aangetast mogen worden. Kamerlid Ilse Saris benadrukte dat men geen stappen wil zetten die mensen in een al kwetsbare positie verder benadelen.
Toekomst van het stelsel
Minister Van Hijum onderstreepte dat er nog geen definitieve besluiten zijn genomen en dat hij juist wil weten hoe Kamerleden de gewenste herziening voor zich zien. Een belangrijk onderdeel van zijn voorstel is het afschaffen van de regeling voor volledige en langdurige arbeidsongeschiktheid (IVA). Als dit plan wordt uitgevoerd, zouden mensen die nu onder de IVA vallen in een ander stelsel terechtkomen, wat waarschijnlijk tot een lagere uitkering leidt. De minister is daarnaast in gesprek met vakbonden en werkgeversorganisaties om tot een realistische en uitvoerbare oplossing te komen. Hij waarschuwde dat een vereenvoudigd stelsel zowel beheersbaar als betaalbaar moet blijven.
Kosten van de herziening
Aan vrijwel elke ingreep in het huidige stelsel kleeft een prijskaartje. De Onafhankelijke Commissie Toekomst Arbeidsongeschiktheidsstelsel (OCTAS) schat dat het versimpelen van het systeem jaarlijks tussen de 1 en 2 miljard euro extra zal kosten, exclusief de overgangskosten. Hoewel het kabinet bereid is te kijken naar de mogelijkheden om deze kosten op te vangen, benadrukte Van Hijum dat er geen sprake is van een onbeperkt budget.
De discussie over de hervorming van het arbeidsongeschiktheidsstelsel blijft voorlopig gaande. Voor veel Kamerleden staat het beschermen van de kwetsbare groep arbeidsongeschikten voorop, wat erop wijst dat het debat in de komende periode intens zal blijven.
